ব্রিটিশ পত্রিকা ইন্ডিপেন্ডেন্টের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ম্যান সিটির আর্থিক লঙ্ঘনের শাস্তির সিদ্ধান্ত নভেম্বরের শেষের আগে প্রকাশ পাবে বলে আশা, এমনকি আগামী ৪ সপ্তাহের মধ্যেও বের হতে পারে। একই সঙ্গে ম্যান সিটি দোষী রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আপিলের ফল আগামী বছরের জানুয়ারি থেকে মার্চের মধ্যে আসবে বলে আশা।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, মামলার পরবর্তী প্রক্রিয়া এখনও অত্যন্ত গোপন। একাধিক আইনজীবী ও ফুটবল নিয়ন্ত্রণ ক্ষেত্রের ব্যক্তির প্রত্যাশা মিলিয়ে, পরের ধাপে প্রথমে নির্দিষ্ট শাস্তি ও পূর্ণ রায় প্রকাশ হতে পারে, যার মধ্যে আগে প্রকাশ না হওয়া সংশ্লিষ্ট সংযুক্তিও থাকবে। সময় নভেম্বরের শেষের আগে, এমনকি দ্রুততম আগামী ৪ সপ্তাহের মধ্যে।
দোষী রায়ের আপিলের ফল আগামী বছরের জানুয়ারি থেকে মার্চের মধ্যে আসবে বলে আশা, তবে তারপরও মামলা সালিসি প্রক্রিয়ায় যেতে পারে। শাস্তি নিজেও আপিল করা যাবে, সংশ্লিষ্ট প্রক্রিয়ার সিদ্ধান্ত আগামী বছরের মে মাসের মাঝামাঝি নাগাদ হতে পারে। সব পক্ষের সাধারণ ধারণা, পুরো মামলা এ মৌসুম শেষের আগে নিষ্পত্তি করতে হবে।
ম্যান সিটি দোষী রায়ের বিরুদ্ধে আপিলের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তবে আপিল মানে মামলা নতুন করে বিচার নয়, মূলত মূল রায়ে প্রক্রিয়া বা আইনি দিক থেকে সমস্যা ছিল কি না তা খতিয়ে দেখা। এক সূত্র বলেন, আপিল দিয়ে মূল রায় উল্টে দেওয়া ম্যান সিটির জন্য সহজ নয়, মামলার গতিপথ বদলানোর মতো জোরালো ভিত্তি খুঁজে পেতে হবে।
আপিল শুধু দেখতে পারে প্রথম স্বাধীন কমিটি প্রক্রিয়া বা আইনি দিকে ভুল করেছে কি না, মামলা নতুন করে শোনে না। বিশেষ পরিস্থিতি ছাড়া ম্যান সিটি আপিল পর্যায়ে নতুন প্রমাণও দাখিল করতে পারবে না। আইনজীবীদের মতে এতে আপিল কঠিন হয়, কারণ আগের রায় মূলত প্রমাণের ওপর দাঁড়িয়ে, শুধু আইনি প্রশ্নের ওপর নয়।
ম্যান সিটি তথ্য, আইন ও প্রক্রিয়াসহ একাধিক দিক থেকে আপত্তি তোলার পরিকল্পনা করছে, একই সঙ্গে স্বাধীন কমিটির স্বাধীনতা নিয়েও প্রশ্ন তুলতে পারে। ক্লাবের প্রধান নির্বাহী সোরিয়ানো এর আগে বলেছিলেন, ম্যান সিটি চায় মামলার উপযুক্ত রায় দিক "স্বাধীন ও ন্যায্য একটি প্রতিষ্ঠান"। অভ্যন্তরীণ এক ভিডিওতে তিনি জোর দিয়ে বলেছিলেন, স্বাধীন কমিটি ম্যান সিটির দাবি করা "অখণ্ডনীয় প্রমাণ" নাকচ করেছে।
এ আপিলের একটি জোরের জায়গা হতে পারে তথাকথিত "CPC ব্যাখ্যা"। ম্যান সিটির বক্তব্য, আবু ধাবির স্পনসরদের স্পনসরশিপ প্রতিশ্রুতি পূরণে লাগা বাড়তি অর্থ এসেছে আবু ধাবি সরকার পর্যায়ের ক্রাউন প্রিন্সের কার্যালয় থেকে, ম্যান সিটির তখনকার আইনি মালিক আবু ধাবি ইউনাইটেড গ্রুপ থেকে নয়। তবে স্বাধীন কমিটি এই ব্যাখ্যা মানেনি এবং রায় দিয়েছে, ব্যাখ্যাটি সত্য নয়, বরং পরে তৈরি করা।
এখন প্রকাশিত প্রমাণে আছে ম্যান সিটির একাধিক ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা, পরিচালক ও সংযুক্ত আরব আমিরাতের সরকারি ব্যক্তিদের মধ্যে ৮ বছর ধরে শত শত ইমেইল। ওই ইমেইলে নাকি দেখা যায় অর্থ আবু ধাবি ইউনাইটেড গ্রুপ থেকে স্পনসরদের কাছে গেছে, কিছু নথি এমনকি "মালিকের বিনিয়োগ সারাংশ" নামেও রাখা। ম্যান সিটির বর্তমান ব্যাখ্যা মেনে নিলে মানে দাঁড়ায়, এসব সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি বহু বছর ধরে অর্থের আসল উৎস ভুল বুঝেছেন, আর সেই ভুল কখনও শোধরানো হয়নি।
আরেকটি বিতর্ক এতিসালাতের স্পনসর অর্থ নিয়ে। ১১-১২ ও ১২-১৩ মৌসুমে দুটি ১ কোটি ৫০ লাখ পাউন্ডের অর্থ ম্যান সিটি এতিসালাতের স্পনসর আয় হিসেবে খতিয়ায় তোলে। সংশ্লিষ্ট নথিতে দেখা যায়, আবু ধাবি ইউনাইটেড গ্রুপ মোট ৩ কোটি পাউন্ডের অর্থপ্রদান "সম্ভব করে"। এতিসালাতের তখন তারল্য সংকট ছিল। সংশ্লিষ্ট অর্থ পরে ২০১৫ সালে শোধ হয়, ঋণদাতা ছিল আবু ধাবি ইউনাইটেড গ্রুপ।
ম্যান সিটি হয়তো যুক্তি দেবে, অর্থপ্রদানের দায়িত্বে থাকা জাবির মোহাম্মদ তখন ক্রাউন প্রিন্সের কার্যালয়ের প্রতিনিধি হিসেবে কাজ করছিলেন। তবে এই ব্যাখ্যা এর আগে উয়েফায় জমা দেওয়া প্রমাণের সঙ্গে মেলে না। প্রতিবেদনে একই সঙ্গে প্রশ্ন তোলা হয়েছে, স্পনসররা যদি সরাসরি ক্রাউন প্রিন্সের কার্যালয় থেকে অর্থ পেতে পারত, তাহলে টানা দুই মৌসুম এতিসালাতের স্পনসর অর্থের জোগান দিল কেন আবু ধাবি ইউনাইটেড গ্রুপ।
ম্যান সিটি আপিল কমিটিকে "CPC ব্যাখ্যা" মানাতে পারলেও আরেকটি রায়ের মুখোমুখি হতে হবে। স্বাধীন কমিটির মতে, ম্যান সিটি ও তার আবু ধাবি পটভূমির স্পনসররা "সম্পর্কিত পক্ষ"। তাই বাড়তি অর্থ সত্যিই ক্রাউন প্রিন্সের কার্যালয় থেকে এলেও নিয়ম লঙ্ঘনের প্রশ্ন থাকতে পারে।
ম্যান সিটিকে এই "সম্পর্কিত পক্ষ" রায়ের বিরুদ্ধেও আপত্তি তুলতে হবে, তবে নির্দিষ্ট যুক্তি এখনও অপ্রকাশিত রায়ের সংযুক্তির ওপর নির্ভর করছে। ম্যান সিটির ঊর্ধ্বতন পর্যায়ের সত্যিই এত প্রভাব থাকলে যে তারা ক্রাউন প্রিন্সের কার্যালয়কে কয়েক কোটি পাউন্ড দিতে বলতে পারে, যাতে সংশ্লিষ্ট স্পনসররা অর্থ দেওয়ার দায় পূরণ করে, তাহলে এই সম্পর্ক নিজেই দুই পক্ষকে "সম্পর্কিত পক্ষ" ধরার ভিত্তি হতে পারে।
প্রতিবেদনের শেষে বলা হয়েছে, আপিল কমিটি আরও সিনিয়র বিচার বিভাগের ব্যক্তিদের নিয়ে গঠিত হবে বলে আশা, আর প্রথম স্বাধীন কমিটি মূলত কিংস কাউন্সেলদের নিয়ে গঠিত ছিল।